Stiftung Warentest : 보안 테스트에서 이메일 제공 업체
Stiftung Warentest는 기능 및 보안 테스트를 위해 14 개의 이메일 제공 업체에 전화했습니다. 주요 메일 제공 업체는 고객 데이터 및 암호화 기술 처리에 실망했습니다. 반면에 놀라운 테스트 승자는 소규모 회사입니다. 결과를 요약하고 귀하의 개인 데이터에 민감한 제공자를 공개합니다.
제품 테스트 : 업데이트 된 보안 테스트의 이메일 제공 업체
Stiftung Warentest는 이메일 서비스 테스트에서 불일치에 대한 폭력적인 토론을 한 후이 주장을 조사하고 새 버전을 발표했습니다. 테스트 당첨자는 변경되지 않았지만 GMX Promail은 이제 조금 더 잘하고 있습니다. 이 업데이트는 이메일 테스트의 최신 상태를 보여줍니다.
Stiftung Warentest : 이메일 제공 업체 Posteo 및 Mailbox.org가 테스트 우승자입니다.
Gmail, GMX 및 Co. – 그들은 베를린에서 두 명의 젊은 신생 기업에게 패배를 인정해야합니다. Warentest는 Posteo와 Mailbox.org를 최고의 이메일 제공 업체로 평가했습니다 (등급 : 1.8).
- 데이터 보호 : 두 posteo를 모두 사용하면 익명으로 전자 메일받은 편지함을 열 수 있으며 개인 정보를 제공 할 필요가 없습니다. mail.org에서는 이름과 성만 입력하면되며 자세한 내용은 선택 사항입니다. 결제는 현금으로도 가능하므로 계좌 정보를 밝힐 필요가 없습니다.
- 보안 : Posteo 및 Mailbox.org는 선택적으로 메시지를 암호화 된 형태로 저장합니다. PGP를 사용하여 엔드 투 엔드 암호화를 몇 분 안에 설정할 수 있습니다. 해당 지침 (일부 비디오)은 공급자에게 있습니다. 이것이 항상 기본값은 아닙니다. 또한 IP 주소와 사용자 데이터는 저장되지 않습니다.
- 가격 : 두 명의 테스트 당첨자는 한 달에 1 유로의 비용이 듭니다. 이 기사에서는 Posteo에서 지불하는 방법을 요약합니다.
- 팁 : 아래에는 보안 공급자가 두 개 더 있습니다. Posteo 또는 Mailbox.org로 전환하려면 간단히 이메일을 보내십시오.
테스트 된 이메일 제공 업체 : Gmail, Yahoo & GMX Promail only mediocre
Gmail, Yahoo 및 유료 GMX Promail 사서함은 가장 인기있는 메일 제공 업체 중 하나입니다. 테스트 결과에 따르면 보호 기능은 특히 좋지 않습니다.
- Gmail : Gmail은 테스트에서 최고의 무료 메일 제공 업체로 등장했습니다. 전문가들은 Gmail과 Google의 수많은 링크 된 기능을 강조했지만 사용자 데이터 및 암호화를 처리 할 때 보호 기능이 충분하지 않다고 비판했습니다. 학년 : 2.3.
- GMX Promail : "Email-made-in-Germany"를 사용하면 GMX에 SSL 암호화가 있습니다. 그러나 Warentest는 그것들을 매우 안전한 것으로 분류하지 않았습니다. 한 달에 약 3 유로의 추가 기능도 거의 없습니다. 어쨌든 돈에 대한 보안은 더 이상 없습니다. 학년 : 2.3.
- 야후 : "불완전한"상품 테스트의 결론. 보호가 비판되었을뿐만 아니라 두 가지 기능도 있습니다. 주소록은 이메일을 통해 약속을받지 않으며 바이러스 방지는 브라우저에서만 작동합니다. 데스크탑 클라이언트에서 바이러스를 발견 할 수 있습니다. 학년 : 2.4.
- 모든 세부 사항은 test.de에서 찾을 수 있습니다.
하단 표시 등 : GMX Freemail, Outlook 및 Co.가 수행하는 방식입니다.
- GMX Freemail : 무료 GMX 메일 상자는 "만족"을 얻습니다. 공급자의 기능이 너무 좋지 않습니다. "독일 전자 메일"에는 SSL 암호화가 있지만 Stiftung Warentest에 따르면 특별히 안전하지는 않습니다. 적어도 앱은 민감한 데이터를 보내지 않습니다. 학년 : 2.6.
- Outlook : 저장 공간이 많지만 기능이 거의 없으므로 결과를 요약 할 수 있습니다. Outlook은 사용자 데이터를 처리 할 때 많은 보호 기능을 제공하지 않습니다. 사서함은 삭제 한 지 일주일 후에도 계속 활성화되었습니다. 개인 데이터도 앱에서 전송되지 않았습니다. 학년 : 2.6.
- Freenet : AOL과 함께 Freenet이 마지막 자리를 차지합니다. 보안 표준 외에도 일반적인 이용 약관의 단점도 비판되었습니다. 앱은 불만이 없습니다. 학년 : 4.2.
- AOL : 전문가들은 사용자 데이터에 어떤 일이 일어 났는지 여기에서 물었습니다. AOL 앱을 사용할 때 실제로 필요하지 않은 데이터 트래픽의 사용자 데이터도있었습니다. 또한 이메일을 보내는 데 시간이 훨씬 오래 걸립니다. 학년 : 4.2.
의사 결정 지원 : 어떤 이메일 제공자가 올바른가요?
- 무료 : 이메일 비교에서 제공자의 기능 범위에 대해 알아야 할 모든 것을 읽을 수 있습니다.
- 보안 강화 : Posteo 외에도 보안 수준이 높은 다른 이메일 사서함이 있습니다. 3 개의 보안 이메일 제공 업체를 비교합니다.