Stiftung Warentest : 자동차 공유 제공 업체 테스트
11 개의 자동차 공유 제공 업체는 Stiftung Warentest에서 자신을 증명하고 15 개의 독일 도시에서 서비스를 확인해야했습니다. 테스트 우승자는 최고 도시였으며 대부분 도시에서 자동차를 제공합니다. 우리는 어떤 자동차 공유 제공 업체가 가치가 있으며 반 카드 소지자로 저장할 수있는 곳을 보여줍니다.
상품 테스트에서 자동차 공유 : Flinkster가 1 위
- Flinkster는 200 개 이상의 도시에서 서비스를 이용할 수 있기 때문에 극 위치에서 테스트를 시작합니다. 가장 일반적입니다. 그는 얼마 동안 Car2Go 와도 협력하여 자동차 차량이 크게 확장되고 있습니다. Flinkster는 자신이 1.7 점으로 자신있게 1 위를 차지했습니다.
- 예약은 특히 효과적입니다. 예약, 취소 및 예약 가능 여부는 특히 모범적입니다. Warentest를 칭찬합니다. 또한 Flinkster에서는 차량 및 청구 조건이 많은 경쟁 업체보다 우수합니다.
- Flinkster에서는 연회비가 필요하지 않지만 일회성 입장료가 있습니다. 반 카드 소지자에게는 수수료가 적용되지 않습니다.
Multicity 및 Cambio와의 자동차 공유 : 2 위와 3 위의 차이는 거의 없습니다
Multicity (1.9)와 Cambio (2.0)는 연단에서 다른 두 곳을 차지했습니다. 두 자동차 공유 제공 업체 간에는 큰 차이가 없습니다.
- 예약은 테스트 승자와 마찬가지로 작동하며 두 제공 업체는 차량 상태 및 청구 측면에서 약간 더 낮은 점수를받습니다.
- 테스트 대상과 비교했을 때 Multicity 및 Cambio의 웹 사이트 및 앱은 명확하고 사용하기 쉽지 않습니다. Cambio에 등록하는 것도 약간 번거롭고 Multicity는 조언에 대해 더 나쁜 평가를 받았습니다.
- 25 세 미만의 운전자에게는 추가 비용이 발생합니다. 그러면 Cambio는 보안 패키지를 지불해야합니다. 그러나 테스트 승자에게도 컷백을 수락해야합니다. 25 세의 어린이들 중에서 일부 차량 유형을 선택할 수있는 것은 아닙니다.
- 테스트에 대한 자세한 내용은 test.de에서 확인할 수 있습니다.
반면 Flinkster는 DriveNow 제품 테스트를 본다
가용성, 차량 상태 및 고객 서비스는 주로 Stiftung Warentest에서 평가되었지만, 여행 비용 및 마일리지 제한도 CHIP 자동차 공유 비교 순위에 포함 시켰습니다. 이것은 상당히 다른 순위를 보여줍니다.
- DriveNow는 대규모 CHIP 테스트에서 확실히 앞서 있으며 97.3 %로 1 위를 보장합니다. 서비스 제공 업체는 1 분당 출장 및 주차 요금이 정확하고 마일리지 제한이 매우 관대합니다. 다른 모든 의료 제공자와 달리 거주민의 집에 주차 할 수 있습니다. 사고 발생시 개인적 기여도는 매우 낮습니다.
- Car2Go는 CHIP 순위에서 2 위를 차지합니다. 마일리지 제한은 CHIP 테스트 우승자의 것보다 나쁘지만 여기에서도 분에 따른 정확한 계산이 있습니다.
- 그러나 Stiftung Warentest의 테스트 우승자는 CHIP 순위에서 4 위에 올랐으며 73 % 미만에서 분명히 이겼습니다. 여기에는 분 패키지 및 마일리지 제한이 없습니다. 다른 보험사와 달리, 추가 보험은 항상 1 년 내내 항상 보험에 가입해야합니다. 이는 월 단위로 불가능합니다.
- 우리는 CHIP 자동차 공유 테스트의 세부 사항을 사진 갤러리의 공급자에 대한 모든 정보와 요약했습니다.